STUDENT'S CONSULTANT
Все издания
Раздел 12 / 17
Страница 1 / 19

Глава 11. Заключение эксперта как доказательство в судопроизводстве

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

В соответствии с ч.1 ст. 73 УПК («Обстоятельства, подлежащие доказыванию»), при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Из приведенного перечня при помощи судебно-медицинской экспертизы в той или иной мере обычно устанавливают и доказывают событие преступления (п. 1), виновность лица, совершившего преступление (п. 2), а также характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4). Если экспертизой будет доказано, что вред здоровью возник по иной причине (т.е. не связанной с расследуемым преступным деянием) либо в иные сроки, вина подозреваемого в причинении вреда здоровью установлена быть не может. Выявление в ходе экспертного исследования индивидуальных особенностей организма потерпевшего, предопределивших наступление вреда здоровью, при отсутствии признаков наличия умысла обвиняемого на причинение этого вреда предполагает необходимость признания того, что он причинил вред невиновно.