Раздел 7. ОБМЕН АМИНОКИСЛОТ

Даже сами разработчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).class="">Даже сами разработчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ass="">Даже сами разработчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).s="">Даже сами разработчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).>Даже сами разработчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�аже сами разработчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�же сами разработчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).и разработчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). разработчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�азработчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�работчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�аботчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ботчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�отчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).тчики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).чики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ики терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�и терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).терминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).рминологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).минологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ологии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).логии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).огии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ии отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).и отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). отдают себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).себе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ебе отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).е отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). отчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�тчет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�чет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ет в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).т в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). в ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). ее несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�е несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� несовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).есовершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).совершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ершенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ршенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).шенстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).нстве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).стве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).тве: примером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).имером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).мером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ером может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ом может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).м может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). может служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ожет служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).жет служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ет служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).т служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).служить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).лужить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ужить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ить замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ть замечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�амечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�мечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ечательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ательная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�тельная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ельная статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).статья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).татья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).тья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ья W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).я W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). W. Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). Schafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).chafer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).afer (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).er (2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).(2001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).001). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).1). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). Если бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�сли бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ли бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).и бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). бы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ы эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).эта книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).та книга была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�нига была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ига была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�га была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).была адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ыла адресована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�есована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�сована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ована биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ана биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�на биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�а биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� биомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�иомеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�омеханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�механикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).еханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ханикам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).аникам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).икам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).кам и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). и биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).биофизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).офизикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).физикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).изикам, ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004)., ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ее нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).е нужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ужно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�жно было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�но было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�о было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). было бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ыло бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ло бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).о бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). бы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ы радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).радикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).адикально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).кально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ально перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).льно перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).но перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).о перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). перередактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�дактировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�актировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ктировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ировать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ровать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�овать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�вать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ать, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ть, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ь, особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). особенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�собенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�обенно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�енно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�нно в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).в части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). части употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�сти употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ти употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�и употребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ребления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ебления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).бления терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ения терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ния терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ия терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).я терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).терминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ерминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).рминов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�инов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�нов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ов и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).и формул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�рмул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�мул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ул из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).из области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).з области механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ти механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�и механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� механики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).еханики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ханики. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).аники. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ники. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ки. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�и. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�. Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).Возможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).озможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).зможно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ожно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).жно, книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004)., книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).книга при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).нига при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).га при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).а при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). при этом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ом выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).м выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). выиграла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�играла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�грала бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�рала бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ала бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ла бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).а бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). бы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ы, но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004)., но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).но ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).о ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ее первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).е первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). первоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ервоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).рвоначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).воначальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).начальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ачальное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).льное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ьное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ное предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).е предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). предназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�редназначение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�начение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ачение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�чение не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ние не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ие не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�е не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� не было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�е было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).было выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ло выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�о выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� выполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ыполнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).полнено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).нено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ено. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).но. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).. Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).Сознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ознавая все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).я все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). все это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�се это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).это, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).то, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).о, авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). авторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�вторы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�торы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).оры решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ры решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ы решились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ешились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�шились сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ись сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�сь сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ь сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).сохранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).охранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).хранить существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ь существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). существующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�уществующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ествующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ствующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�твующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�вующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ующую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ющую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).щую русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ю русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).русскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).сскую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).скую терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ю терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). терминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ерминологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�минологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�инологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�нологию и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ю и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).и символику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�имволику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�мволику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�волику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�олику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).лику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ику в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ку в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).в формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). формулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�рмулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�мулах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ах, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�х, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�, добавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�обавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�бавив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�авив, однако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�днако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�нако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ако, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�о, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�, небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). небольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ебольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).большой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ольшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).льшой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�шой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ой раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�й раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).раздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).аздел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ел с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).л с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). с пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).пояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ояснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).яснениями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ями и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ми и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).и и предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).предостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).редостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).едостережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�остережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�стережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�тережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�ережениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).режениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ежениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).жениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ениями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ями. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ми. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).и. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).. Читателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).итателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).тателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ателю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).телю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).елю, интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004)., интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).интересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).нтересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ересующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ресующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).есующемуся биомеханическим подходом к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).м к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). к проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).� проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).проблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).роблемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).облемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).блемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).лемам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ам уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).м уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004). уродинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�одинамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�динамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).�инамики, можно порекомендовать прежде всего классическую монографию D. Griffiths (1980), а также обзорную статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).статью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).татью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).атью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).тью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ью (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ю (Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).Быкова А.А., Регирер С.А., 2004).ыкова А.А., Регирер С.А., 2004).ва А.А., Регирер С.А., 2004).а А.А., Регирер С.А., 2004). А.А., Регирер С.А., 2004).�егирер С.А., 2004).�гирер С.А., 2004).�ирер С.А., 2004).�рер С.А., 2004).� С.А., 2004).С.А., 2004)., 2004).2004).04).span>an>>

Говоря о физических основах уродинамических исследований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:pan class="">Говоря о физических основах уродинамических исследований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:n class="">Говоря о физических основах уродинамических исследований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�еских исследований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�ских исследований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�ких исследований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�х исследований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:� исследований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:исследований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:сследований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�ледований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�едований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�дований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:ований, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:ваний, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:аний, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:ий, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:й, надо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:адо прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:до прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:о прежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�режде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�ежде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�жде всего понимать, что никаких иных, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:ых, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:х, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:, кроме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:роме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:оме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:ме законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:е законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:законов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:аконов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:конов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�нов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�ов Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�в Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:Ньютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:ьютона и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:она и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:на и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:а и законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:� законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:законов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:аконов электродинамики (для электромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�тромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�ромиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�омиографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�иографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�ографии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�графии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�рафии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:афии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:фии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:ии), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�), физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:, физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:физических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:зических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:ических основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:ских основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:ких основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:их основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях: основ не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�снов не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�нов не существует, а есть многочисленные их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:их следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:х следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях: следствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�едствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�дствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�ствия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�твия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:вия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:ия, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:я, применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях: применяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�рименяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�именяемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�еняемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�няемые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�мые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�ые в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�е в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:в уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях: уродинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях:�родинамике. Целесообразно остановиться на следующих позициях: на следующих позициях:�а следующих позициях:� следующих позициях:ледующих позициях:едующих позициях:дующих позициях:ующих позициях:�щих позициях:�их позициях:�х позициях:� позициях:�озициях:�зициях:�ициях:циях:иях:ях:�:span>><>• измерение геометрических размеров;pan class="">• измерение геометрических размеров;class="">• измерение геометрических размеров;ass="">• измерение геометрических размеров;s="">• измерение геометрических размеров;"">• измерение геометрических размеров;• измерение геометрических размеров;ull; измерение геометрических размеров;l; измерение геометрических размеров;span class=""> измерение геометрических размеров;an class=""> измерение геометрических размеров; class=""> измерение геометрических размеров;ss=""> измерение геометрических размеров;=""> измерение геометрических размеров;bsp;измерение геометрических размеров;p;измерение геометрических размеров;измерение геометрических размеров;an>измерение геометрических размеров;>измерение геометрических размеров;�змерение геометрических размеров;�ие геометрических размеров;�е геометрических размеров;� геометрических размеров;еометрических размеров;ометрических размеров;метрических размеров;етрических размеров;�рических размеров;�ических размеров;�ческих размеров;еских размеров;ских размеров;ких размеров;х размеров; размеров;�меров;�еров;�ров;�в;�;p>< classasssxt">• некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;n class="">• некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;class="">• некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;"">• некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;>• некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;bull; некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;; некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;span class=""> некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;an class=""> некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление; некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;bsp;некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;p;некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;span>некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;an>некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;>некоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;�екоторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;которые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;оторые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;торые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;�рые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;�ые гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;�е гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;гидромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;идромеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;омеханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;механические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;еханические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;анические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;нические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;ические понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;е понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление; понятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;�онятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;�ятия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;�тия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;�ия - поток, давление, гидравлическое сопротивление;�я - поток, давление, гидравлическое сопротивление; - поток, давление, гидравлическое сопротивление; поток, давление, гидравлическое сопротивление;�оток, давление, гидравлическое сопротивление;�ток, давление, гидравлическое сопротивление;ок, давление, гидравлическое сопротивление;к, давление, гидравлическое сопротивление;, давление, гидравлическое сопротивление;давление, гидравлическое сопротивление;ление, гидравлическое сопротивление;ение, гидравлическое сопротивление;ние, гидравлическое сопротивление;ие, гидравлическое сопротивление;, гидравлическое сопротивление;гидравлическое сопротивление;идравлическое сопротивление;дравлическое сопротивление;равлическое сопротивление;лическое сопротивление;ическое сопротивление;ческое сопротивление;ское сопротивление;кое сопротивление;ое сопротивление;ok_read/to_start_book.png_read/to_start_book.pngead/to_start_book.pngd/to_start_book.pngto_start_book.png_start_book.pngtart_book.pngrt_book.pngk.pngpngg alttu/ru/doc/ISBN9785970429242-0004.htmlru/doc/ISBN9785970429242-0004.html/doc/ISBN9785970429242-0004.htmloc/ISBN9785970429242-0004.html/ISBN9785970429242-0004.htmlSBN9785970429242-0004.htmlN9785970429242-0004.html785970429242-0004.html429242-0004.html9242-0004.html42-0004.html004.html4.htmlhtml>