Раздел 4 / 8

Страница 67 / 126

Глава 2. ИСТОЧНИКИ КОМПЕНСАЦИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО (РЕПУТАЦИОННОГО) ВРЕДА ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ В РОССИИ

Режим постраничного просмотра

/

На первую страницу

На предыдущую главу

На следующую главу

На последнюю страницу

Озвучивание недоступно

/

Внимание! Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Режим постраничного просмотра

Для продолжения работы требуется Registration

На предыдущую главу

На следующую главу

Скачать приложение

Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц

Table of contents

Список сокращений

Предисловие

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ОТ ДИФФАМАЦИИ +

Глава 2. ИСТОЧНИКИ КОМПЕНСАЦИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО (РЕПУТАЦИОННОГО) ВРЕДА ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ В РОССИИ -

2.1. Практика ЕСПЧ и ее влияние на российское право

2.1.1. ЕСПЧ и справедливая компенсация нематериального вреда юридическим лицам

2.1.2. Дело "Комингерсолл С.А. против Португалии"

2.1.3. Правовые позиции ЕСПЧ о компенсации нематериального вреда юридическим лицам

2.1.4. Критика влияния практики ЕСПЧ на российское право и контраргументы критике

2.2. Практика КС РФ

2.3. Практика ВАС РФ

2.3.1. Первоначальный подход

2.3.2. Изменение подхода

2.3.3. Проекты постановлений Пленума ВАС РФ о причинении вреда субъектами власти

2.3.4. Продолжение формирования практики

2.3.5. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012

2.4. Практика ВС РФ

2.4.1. Определение СКЭС ВС РФ от 17.08.2015

2.4.2. Обзор ВС РФ от 16.03.2016 и Постановление Пленума ВС РФ № 11

2.4.3. Определение СКЭС ВС РФ от 18.11.2016

2.4.4. Условия компенсации репутационного вреда как меры деликтной ответственности в п. 21 Обзора ВС РФ № 1

2.4.5. Расширение стандарта доказывания: сформированность репутации

2.4.6. Расширение стандарта доказывания: утрата доверия к репутации, ее снижение

2.4.7. Расширение стандарта доказывания: существенность нарушения

2.4.8. Дополнительные недостатки Определения СКЭС ВС РФ от 18.11.2016, п. 21 Обзора ВС РФ № 1

2.5. Практика арбитражных судов

2.5.1. "ОАО "Альфа-Банк" против ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом"

2.5.2. Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа: подходы и условия компенсации

2.5.3. Критерии определения размера компенсации

2.5.4. Необоснованные причины отказа в компенсации

2.6. Влияние доктрины гражданского права

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ +

Заключение

Приложение

Список литературы