Раздел 9 / 12

Страница 1 / 17

Антимонопольное право

Режим постраничного просмотра

/

На первую страницу

На предыдущую главу

На следующую главу

На последнюю страницу

Озвучивание недоступно

/

Внимание! Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Режим постраничного просмотра

Для продолжения работы требуется Регистрация

На предыдущую главу

На следующую главу

Скачать приложение

Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2009 год с комментариями

Оглавление

ЧАСТНОЕ ПРАВО

Корпоративное право +

Банкротство +

Вещное право +

Исключительные права +

Обязательственное право +

ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО

Административное право +

Антимонопольное право -

Дело "Общество "Пензенская горэлектросеть" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании недействительным предписания" [Включение в договор об осуществлении технологического присоединения и договор о подключении к электрическим сетям, которые являются публичными и обязательными к заключению для сетевой организации с любым субъектом, условий о проведении абонентом определенных работ на принадлежащих указанной организации сетях, о передаче в муниципальную собственность сооружений, созданных за счет средств абонента, и других нарушает антимонопольное законодательство.] Постановление от 8 сентября 2009 г. № 6057/09

Комментарий (Е.И. Андреев)

Дело "Общество "Курскэнергосбыт" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области об оспаривании решения и предписания" [Нарушением законодательства о конкуренции является навязывание лицом, занимающим доминирующее положение, невыгодных для абонента условий, таких как условие о 100%-ной предварительной оплате ежемесячного договорного объема потребления электрической энергии, условие о включении потребителем в договор с обслуживающим его банком пункта о безакцептном списании денежных средств, и др. Кроме того, оплата абонентом фактически потребленной за прошлый период электрической энергии не может считаться акцептом договора в отношении будущих периодов.] Постановление от 6 октября 2009 г. № 7210/09

Комментарий (М.Ф. Юхней)

Налоговое право +

Арбитражный процесс +

Сведения об авторах комментариев