Раздел 24 / 25

Страница 1 / 312

Приложение № 1. Заявление ОАО "Нижнекамскнефтехим" о нарушении конституционных прав ст. 389 ГПК РФ

Режим постраничного просмотра

/

На первую страницу

На предыдущую главу

На следующую главу

На последнюю страницу

Озвучивание недоступно

/

Внимание! Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Режим постраничного просмотра

Для продолжения работы требуется Регистрация

На предыдущую главу

На следующую главу

Скачать приложение

Борьба за правовую определенность или поиск справедливости

Оглавление

Вступительное слово

Предисловие

Глава 1. "Корпоративная война" как зеркало российского правосудия

Глава 2. "Вы должны вести себя достойно", или Как иногда совет опустить руки тоже может помочь победить

Глава 3. Вперед, за правовую определенность, или Как отстоять справедливость при помощи знания Конституции РФ и европейских правовых стандартов

Глава 4. Цели достигаемы, или Дорогу осилит идущий

Глава 5. Дискуссия как лучший способ подготовки

Глава 6. Борьба за справедливость, за справедливое правосудие, за судебную процедуру, которая не допускала бы произвола

Глава 7. Почему статья 389 ГПК РФ противоречит Конституции РФ?

Глава 8. Как представители государственных органов, принявших и подписавших ГПК РФ, доказывали, что законодатель не отвечает за ошибки Верховного Суда РФ

Глава 9. "А напоследок я скажу-"

Глава 10. Оглашение постановления Конституционного Суда РФ

Глава 11. О том, как ОАО "Нижнекамскнефтехим" решило проблему исполнения постановления Конституционного Суда РФ

Глава 12. Как неисполнение постановления Конституционного Суда РФ помогло формированию важных правовых позиций этого Суда

Глава 13. Некоторые мысли об особенности споров из публичных правоотношений и о пересмотре судебных актов в качестве исполнения решений Конституционного Суда РФ

Глава 14. Исполнение постановления Конституционного Суда РФ законодателем и совершенствование ГПК РФ в свете постановлений Европейского Суда по правам человека. Этап первый

Глава 15. Как начали "исполнять" в судах общей юрисдикции постановление Конституционного Суда РФ, или Правовая определенность против справедливости

Глава 16. Правовая определенность и справедливость, или "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав-"

Глава 17. Правовая определенность и инициирование надзорного (кассационного) производства лицами, не участвующими в деле, в свете практики Конституционного Суда РФ

Глава 18. О том, как мы исполняли постановление ЕСПЧ, или Пролог к новому "испытанию" надзором

Глава 19. Правовая определенность и уважение судебного решения, вступившего в законную силу, по делам об оспаривании действий государственных органов, или Новый поход в Конституционный Суд РФ

Глава 20. Наша встреча с "оком государевым" в надзоре

Глава 21. Ребрендинг надзора, или "Новое вино в старых мехах"+

Приложение № 1. Заявление ОАО "Нижнекамскнефтехим" о нарушении конституционных прав ст. 389 ГПК РФ -

Приложение № 2. Заключение ИГП РАН от 30 октября 2006 г

Приложение № 3. Заключение Уральской государственной юридической академии (подготовили заведующий кафедрой гражданского процесса УРГЮА, доктор юридических наук, профессор В.В. Ярков и кандидат юридических наук, доцент юридического факультета Омского государственного университета, докторант кафедры гражданского процесса УРГЮА Л.А. Терехова)

Приложение № 4. Заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (подготовил доктор юридических наук, заведующий отделом гражданского законодательства и процесса (Центра гражданского законодательства) В.Н. Литовкин)

Приложение № 5. Заключение Санкт-Петербургского государственного университета (подготовил заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета СПбГУ, доктор юридических наук, профессор В.А. Мусин)

Приложение № 6. Заключение Московской государственной юридической академии (подготовили доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса МГЮА А.Т. Боннер, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса МГЮА О.Ю. Котов)

Приложение № 7. Заключение Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (подготовила доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ Е.А. Борисова)

Приложение № 8. Ответ Генеральной прокуратуры РФ на письмо судьи КС РФ

Приложение № 9. Письмо Уполномоченного по правам человека в РФ судье КС РФ

Приложение № 10. Письмо заместителя Председателя Верховного Суда РФ судье КС РФ

Приложение № 11. Меморандум о роли органов конституционной юстиции в исполнении решений Европейского Суда по правам человека и об исполнении решений, вынесенных в отношении надзорного производства в российском гражданском процессе

Приложение № 12. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П

Приложение № 13. Расшифровка аудиозаписи судебного заседания в Конституционном Суде РФ о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П

Приложение № 14. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Список использованной литературы

Коротко об авторе